Налоговый спор — уменьшение доначисленного НДС на сумму 524000 рублей

По результатам проведенной выездной налоговой проверки организации был доначислен налог на добавленную стоимость (НДС) в размере 1 820 тыс.руб., а также приходящиеся на данную сумму налога пени и налоговые санкции (штрафы).
До обращения налогоплательщик прошел предусмотренную действующим законодательством обязательную процедуру досудебного урегулирования спора (обжалование решение налогового органа в вышестоящий налоговый орган), также налогоплательщиком было направлено заявление в арбитражный суд о признании решения налогового органа о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности недействительным.
Адвокат Перковская О.В. была привлечена на стадии рассмотрения дела в арбитражном суде. По результатам обращения организации были оказан следующий комплекс услуг:
  • Изучен пакет документов (решение налогового органа по выездной налоговой проверке, апелляционная жалоба, заявление о признании решения недействительным);
  • Выработаны основные направления линии защиты по судебному делу;
  • Подготовлены свидетели к допросам в судебных заседаниях путем устной проработки позиции «вопрос-ответ»;
  • Проработка позиции к судебным заседаниям в части акцентирования внимания на основных моментах, выявления «сильных» и «слабых» мест налогоплательщика налогового органа и проработки усиления позиции по «слабым» местам;
  • Проанализирована необходимость и целесообразность заявления в рамках рассмотрения дела ходатайства о проведении почерковедческой экспертизы;
  • Подготовлены многочисленные письменные пояснения и отзывы на основании изучения всего комплекса первичной документации;
  • Проведена работа с контрагентами налогоплательщика с целью подтверждения финансово-хозяйственного взаимодействия;
  • Принято участие во всех судебных заседаниях.
В результате оказанных адвокатом услуг арбитражный суд снизил размер доначисленных по результатам проведенной выездной налоговой проверки налогов на сумму 524 тыс.руб. Также были снижены приходящиеся на эту сумму пени и штрафы, в том числе по НДФЛ.

Обособленный спор в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) – признание сделки недействительной

Физическое лицо обратилось за юридической помощью в связи с направленным в
отношении него в арбитражный суд заявления о признании сделки недействительной.

Суть спора. Физическое лицо являлось работников организации, в отношении которой введена процедура банкротства – конкурное производство. Конкурсный управляющий организации обратился в арбитражный суд с заявлением о признании сделки – перечислений в пользу физического лица заработной платы –
недействительной и применении последствий недействительности сделки виде обязания физического лица возвратить организации денежные средства в сумме 999 тыс.руб.

По результатам обращения физическому лицу был оказан следующий комплекс услуг:

  • изучен пакет документов (заявление конкурсного управляющего, трудовая книжка, выписки с расчетных счетов и пр.);
  • выработаны основные направления линии защиты по судебному делу;
  • подготовлен свидетель к допросу в судебном заседаний путем устной проработки позиции «вопрос-ответ»;
  • анализ и сопоставление представленных выписок и сведений о движении денежных средств как в отношении физического лица, так и в отношении организации;
  • подготовка письменных процессуальных документов (отзыв, пояснения,
    ходатайства и пр.);
  • принято участие во всех судебных заседаниях.

В результате оказанных адвокатом услуг арбитражный суд отказал в удовлетворении заявления конкурсного управляющего о признании сделки – перечислений в пользу физического лица заработной платы – недействительной и применении последствий недействительности сделки виде обязания физического лица возвратить организации денежные средства в сумме 999 тыс.руб. полностью.

Впоследствии в пользу физического лица, как стороны, в чью пользу состоялось решение суда, были взысканы также судебные расходы на оплату услуг представителя (адвоката).

Юридические услуги по разводу и разделу совместного имущества

Физическое лицо (Доверитель) обратилось к адвокату Перковской О.В. вопросу развода, взыскания алиментов, раздела нажитого с супругом имущества.

В связи с поставленной задачей Доверителю были оказаны следующие юридические услуги:

  • Проведена устная консультация;
  • Собран необходимый пакет документов;
  • Подготовлено исковое заявление о расторжении брака, взыскании алиментов, разделе совместно нажитого имущества супругов;
  • Оплачена государственная пошлина за обращение в суд;
  • Осуществлено представительство интересов Доверителя в районном суде;
  • Получен судебный акт о расторжении брака и взыскании алиментов;
  • Получен исполнительный лист о взыскании алиментов, соответствующее заявление направлено в службу судебных приставов, возбуждено исполнительное производство;
  • Предприняты меры по заключению мирового соглашения на выгодных для Доверителя условиях;
  • Подготовлено мировое соглашение для утверждения в суде;
  • Получен судебный акт;
  • В связи с неисполнением условий мирового соглашения, подготовлено и направлено в суд заявление о выдаче исполнительного листа;
  • Получен исполнительный лист, соответствующее заявление направлено в службу судебных приставов, возбуждено исполнительное производство.

Действующим гражданским законодательством установлено, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

В данном случае в связи с особенностями правового статуса совместно нажитого имущества была достигнута договоренность о выплате Доверителю компенсации за причитающуюся ему долю.